Section 2 Operational Recommendations (Academic Year 2024)

2.1 Evaluation Based on Quality Assurance Standards

The program has been implemented in compliance with the standards and has “passed” all quality assurance criteria as per the announcement of the Higher Education Standards Committee regarding the 2024 Undergraduate Curriculum Quality Standards.

Quality Assurance CriteriaEvaluation Result
1. Number of Full-Time Program Instructors  Pass
2. Qualifications of Instructors Responsible for a Curriculum/Program of Studies  Pass
3. Qualifications of Full-Time Program Instructors  Pass
4. Qualifications of Teaching Instructors  Pass
5. Specified Period of Time Within Which Curriculum Must Be Revised  Pass

2.2 Internal Quality Assurance Evaluation Based on AUN-QA Criteria

The program has implemented internal quality assurance standards by applying the ASEAN University Network Quality Assurance (AUN-QA) Version 4.0 as a key university quality indicator.

criteriaItems Score
1. Expected Learning Outcomes ( 5 item )  4  4
2. Programme Structure and Content ( 7 item )  5  5
3. Teaching and Learning Approach ( 6 item )  5  5
4. Student Assessment ( 7 item )  5  5
5. Academic Staff ( 8 item )  5  4
6. Student Support Services ( 6 item )  5  5
7. Facilities and Infrastructure ( 9 item )  5  4
8. Output and Outcomes ( 5 item )  3  1
Total 
Average Score  4.12

2.3 Summary of Implementation in Academic Year 2024

ผลดำเนินการในการประกันคุณภาพภายใน หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาอาชีวอนามัยและความปลอดภัย คณะกรรมการพบว่ามีจุดเด่นและจุดควรพัฒนาใน ภาพรวมดังนี้

Strengths

1) หลักสูตรมีการออกแบบตามแนวทาง OBE และ AUN-QA

2) มีการจัดเก็บข้อมูลผลการเรียนรู้และความคิดเห็นจากผู้เรียน เพื่อนำมาปรับปรุงอย่าง ต่อเนื่อง

3) คณาจารย์มีคุณวุฒิและผลงานวิชาการเป็นที่ยอมรับ

Weaknesses

1) การติดตามผลลัพธ์ผู้เรียนยังไม่ครอบคลุมเกณฑ์ทั้งหมด

2) ควรมีการเทียบเคียง (benchmarking) กับหลักสูตร/มหาวิทยาลัยอื่นๆ ทั้งด้านผลลัพธ์ ผู้เรียน และอัตราการสำเร็จการศึกษา

Areas for Improvement

2.4 Reflection on Internal Quality Assurance Implementation

การสะท้อนผลการดำเนินการประกันคุณภาพภายใน ประจำปีการศึกษา 2567 ของหลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาอาชีวอนามัยและความปลอดภัย ตามเกณฑ์การประกันคุณภาพภายในระดับหลักสูตร มหาวิทยาลัยนานาชาติเซนต์เทเรซา พ.ศ. 2567 มีดังนี้

criteria 1 : Expected Learning Outcomes

Strengths/Key Appreciations

-เป็นหลักสูตรที่มีการแบ่ง SKILL อย่างชัดเจน

Recommendations for Quality Improvement

-ควรสื่อสารกับ SH ให้ทราบว่า PLO ตรงกับความต้องการนี้เขาต้องการหรือไม่

criteria 2 : Programme Structure and Content

Strengths/Key Appreciations

-เป็นหลักสูตรที่จัดรายวิชาได้มีความทันสมัยเป็นไปตาม ความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสภาวิชาชีพทั้ง 2 สภาวิชาชีพ

Recommendations for Quality Improvement

-การแจกแจงความสัมพันธ์เชื่อมโยง แบ่ง CLO ตรงตามความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียให้ ชัดเจน

criteria 3 : Teaching and Learning Approach

Strengths/Key Appreciations

-หลักสูตรมีการจัดการติดตามปรัชญาของหลักสูตรโดยที่แบ่งตามส่วนของ นศ และตาม คุณลักษณะของ ACTIVE LEARNING

Recommendations for Quality Improvement

-ควรมีการทบทวนการเรียนการสอนให้ครอบคลุมรายวิชาให้ครบถ้วนทุกรายวิชา

criteria 4 : Student Assessment

Strengths/Key Appreciations

-มีการนำวิธีการวัดประเมินผลอย่างหลากหลายที่สามารถเชื่อมโยงไปได้ตามผลสัมฤทธิ์ตาม CLO PLO

Recommendations for Quality Improvement

-ควรมีการทบทวนการประเมินนักศึกษาให้ต่อเนื่อง และครอบคลุมทุกวิธีการที่สะท้อนผลตามความต้องการของ SH PLO CLO

criteria 5 : Academic Staff

Strengths/Key Appreciations

-หลักสูตรมีคณาจารย์ผู้ทรงคุณวุฒิ ประสบการณ์ที่สอดคล้องกับความเข้มแข็งของเนื้อหาหลักสูตร

Recommendations for Quality Improvement

-ควรมีการวางแผนพัฒนาอาจารย์

criteria 6 : Student Support Services

Strengths/Key Appreciations

-มีกิจกรรมเสริมหลักสูตรให้นักศึกษา

Recommendations for Quality Improvement

-ควรมีการวางแผนระยะสั้นระยะยาวให้ชัดเจน

-ควรวางแผนพัฒนานักศึกษาทุกด้าน

criteria 7 : Facilities and Infrastructure

Strengths/Key Appreciations

-มีสิ่งอำนวยความสะดวก

Recommendations for Quality Improvement

-ควรพิจารณาบุคลากรผู้ดูและสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อการพัฒนา

-ควรมีการวิเคราะห์เทียบเคียงของการพัฒนา

criteria 8 : Output and Outcomes

Strengths/Key Appreciations

– ไม่มี

Recommendations for Quality Improvement

-ควรมีการเทียบเคียงในทุกด้าน

Leave a Reply